Многие участники гражданских дел воспринимают подготовку к судебному разбирательству как техническую стадию: судья принял иск, назначил дату, дальше все решится «на основном заседании». Это опасное заблуждение. Новый Пленум Верховного Суда РФ прямо показывает: подготовка дела — это не ожидание суда, а полноценная процессуальная стадия, где определяется, что именно нужно доказывать, кто должен участвовать в деле, какие доказательства будут приняты и можно ли закончить спор еще до рассмотрения по существу.
21 мая 2026 года Пленум ВС РФ принял Постановление № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Документ заменил прежние разъяснения 2008 года и подробно описал, как суды должны применять главу 14 ГПК РФ. Подготовка обязательна по каждому гражданскому делу, кроме случаев, когда закон прямо ее не предусматривает. Если дело после судебного приказа переходит в исковое производство, подготовка тоже обязательна.
Главная практическая мысль Пленума: суд не должен пассивно ждать, что стороны сами правильно назовут закон и соберут все доказательства. Судья определяет юридически значимые обстоятельства, даже если стороны на них не ссылались, и разъясняет, кто именно должен их доказывать. Суд не связан правовыми нормами, которые указали стороны, и может применить другие нормы, если именно они регулируют спор.
Для участников процесса это означает простую вещь: иск и возражения должны быть собраны не только эмоционально, но и доказательственно. Недостаточно написать «мне должны», «меня обманули» или «я не согласен». Нужно понимать предмет доказывания: какие факты имеют значение, какие документы их подтверждают, кто должен представить доказательства и что будет, если доказательства не раскрыть вовремя.
Пленум отдельно указал на обязанность заблаговременного раскрытия доказательств. Документы нужно представлять в суд с подтверждением направления другим участникам дела. Суд вправе установить срок для ответчика, а при непредставлении доказательств рассмотреть дело по имеющимся материалам. Это важный сигнал: нельзя держать ключевой документ «до последнего момента», рассчитывая эффектно показать его в заседании.
Еще один блок касается состава участников дела. Суд обязан определить, кого нужно привлечь: соответчиков, третьих лиц, прокурора, органы власти, экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей. Ошибка здесь может сломать все решение. Если суд примет решение о правах лица, которое не было привлечено к делу, это существенное процессуальное нарушение и основание для отмены судебного акта.
Особое значение имеет предварительное судебное заседание. Пленум подчеркнул, что оно проводится не по каждому делу, но обязательно, когда нужно решить вопросы о прекращении производства, оставлении заявления без рассмотрения, передаче дела в другой суд, пропуске срока исковой давности, спорах о детях на период до вступления решения в силу и по групповым искам. При заявлении о пропуске срока давности суд может отказать в иске уже в предварительном заседании, без исследования остальных обстоятельств дела.
Как адвокат отмечу: это ключевая практическая точка. Истец может прийти в суд с сильной фактурой, но проиграть из-за срока. Ответчик может не спорить по существу, а заявить о давности и добиться отказа в иске на ранней стадии. Поэтому срок исковой давности, момент его начала, перерыв, приостановление и уважительность причин пропуска нужно готовить заранее, а не вспоминать о них после вопроса судьи.
Пленум также уделил внимание экспертизе и специальным знаниям. Суд должен разъяснять право заявить ходатайство об экспертизе, обсудить ее назначение, последствия уклонения от экспертизы и непредставления материалов. Если для правильного разрешения дела экспертиза необходима, суд может поставить этот вопрос на обсуждение и назначить ее даже при отсутствии ходатайства сторон.
Практический вывод прямой. Подготовка гражданского дела — это стадия, где формируется будущий результат. До первого серьезного заседания нужно проверить подсудность, досудебный порядок, состав участников, доказательства, срок давности, необходимость экспертизы, ходатайства об истребовании документов, обеспечительные меры и возможность примирения. Кто приходит на подготовку «просто посмотреть», часто уже отдает процессуальную инициативу другой стороне.
Данный ответ выражает мнение юриста и не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в данной статье
!гарант
[Гражданский процесс] | Пленум ВС РФ разъяснил порядок подготовки гражданских дел к судебному разбирательству | Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 мая 2026 г. № 15 даны разъяснения по вопросам подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. Документ принят в целях единообразного применения судами положений ГПК РФ, регулирующих соответствующую стадию гражданского процесса.
Пленум указал, что подготовка дела представляет собой совокупность взаимосвязанных процессуальных действий суда с участием лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса. Она направлена на правильное и своевременное рассмотрение дела и обязательна по каждому гражданскому делу, если иное не предусмотрено законом.
В постановлении разъяснены задачи подготовки дела: уточнение фактических обстоятельств, определение правоотношений сторон и подлежащих применению норм, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, представление доказательств и примирение сторон. Судья определяет обстоятельства, имеющие юридическое значение, даже если стороны на них не ссылались, и распределяет бремя доказывания.
Отдельное внимание уделено доказательствам. Судья должен разъяснить порядок их представления, требования к относимости, допустимости, достоверности, достаточности и законности, а также обязанность заблаговременного раскрытия доказательств другим лицам, участвующим в деле. Лица, представившие сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.
Пленум уточнил порядок проведения предварительного судебного заседания. Оно проводится не по каждому делу, но является обязательным для разрешения вопросов о прекращении производства, оставлении заявления без рассмотрения, передаче дела по подсудности, возражениях о пропуске срока исковой давности или срока обращения в суд, а также по отдельным категориям дел, прямо указанным в ГПК РФ.
Также разъяснены вопросы привлечения участников процесса, замены ненадлежащего ответчика, вступления третьих лиц, участия прокурора и государственных органов, назначения экспертизы, истребования доказательств, применения примирительных процедур, завершения подготовки и назначения дела к судебному разбирательству.
В связи с принятием Постановления № 15 признано утратившим силу Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Подробнее на сайте https://vladimirov-advokat.ru/, где также можно оценить перспективы Вашего дела
Данный ответ выражает мнение юриста и не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в данной статье
Гражданский процесс
Гражданское дело можно проиграть на стадии подготовки: что разъяснил Пленум ВС РФ
