Если имущество не конфисковали по уголовному делу, его могут изъять по иску прокурора

В спорах об изъятии коррупционных активов граница между уголовным и гражданским процессом становится все менее жесткой. Если имущество не было конфисковано в уголовном деле, это еще не означает, что вопрос о нем закрыт. Прокуратура может обратиться с отдельным антикоррупционным иском и потребовать обратить активы или денежный эквивалент в доход государства.

1 июля 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил тематический обзор практики по делам, связанным с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением имущества в доход Российской Федерации. В обзор вошли 27 правовых позиций, сформированных на основе практики 2020–2026 годов.

Одна из наиболее важных позиций содержится в пункте 16 обзора. Верховный Суд указал, что к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены не только лица, занимавшие публично значимые должности, но и физические и юридические лица, участвовавшие в коррупционном правонарушении.

Это означает, что круг потенциальных ответчиков не ограничивается чиновником и его близкими родственниками. Под иск могут попасть предприниматели, хозяйственные общества, выгодоприобретатели и иные лица, которые участвовали в коррупционной схеме или получили доход благодаря ей.

В приведенном ВС примере учредитель общества передал взятку за предоставление государственной недвижимости в субаренду. Благодаря этому компания получила доступ к имуществу и прибыль от размещения банковских терминалов. В доход государства была взыскана не только сумма, связанная с самой взяткой, но и незаконное обогащение, полученное в результате коррупционного правонарушения.

Еще более важна позиция пункта 23 обзора. ВС указал: имущество, полученное в результате преступления коррупционной направленности, правовая судьба которого не могла быть разрешена в уголовном процессе, может быть обращено в доход государства по отдельному иску прокурора в порядке гражданского судопроизводства.

В качестве примера приведено дело сотрудника органов внутренних дел, осужденного за мошенничество. Он получил от граждан 1,615 млн рублей якобы для передачи взятки должностным лицам. Деньги не были обнаружены и изъяты в уголовном деле, а осужденный распорядился ими по своему усмотрению.

Нижестоящие суды отказали прокурору, посчитав, что специальной нормы для такого взыскания нет. Верховный Суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что уголовное наказание само по себе не устраняет гражданско-правовые последствия преступной сделки.

Фактически ВС подтвердил: если уголовно-процессуальный механизм не позволил разрешить судьбу имущества, это не блокирует дальнейший гражданский иск. Сделка, совершенная с противоправной целью, может быть признана ничтожной, а полученное по ней — взыскано в доход государства.

Это особенно важно по делам, где конфискация затруднена или прямо не применена. Например, имущество не найдено, было преобразовано, отчуждено, передано аффилированным лицам либо сама квалификация преступления не позволила решить вопрос в рамках уголовного дела.

При этом новый обзор содержит не только расширительные позиции, но и пределы изъятия. Имущество, приобретенное лицом, супругом или несовершеннолетними детьми до назначения на публично значимую должность, не может быть обращено в доход государства только на основании несоответствия расходов доходам по подпункту 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ.

Также ответчик вправе доказывать законность происхождения денег всеми доступными средствами. Суд должен исследовать не формальное несоответствие декларации, а реальный источник средств. Могут учитываться доходы членов семьи, если подтверждены совместное проживание, общее хозяйство и общий бюджет.

Еще одна жесткая позиция обзора: срок для предъявления прокурором требований об обращении имущества в доход государства по подпункту 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ законом не ограничен. То есть обычная логика исковой давности здесь не работает.

Как адвокат отмечу: защита по таким делам не может ограничиваться уголовным процессом. Нужно заранее оценивать, что произойдет с активами после приговора, какие лица могут стать ответчиками по отдельному иску, какие сделки будут оспариваться и какими документами подтверждается законное происхождение имущества.

Практический вывод простой. Арест имущества в уголовном деле может быть только началом. Даже если суд не применил конфискацию, прокуратура вправе продолжить спор в гражданском порядке. Поэтому защищать нужно не только человека от обвинения, но и весь имущественный контур: активы, счета, сделки, доходы компаний, имущество родственников и документы о происхождении средств.

Данная статья выражает мнение юриста и не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в данной статье