Сестра получила 5 миллионов рублей вместо взрослых дочерей погибшего: Верховный суд отменил решения

Совершеннолетие детей погибшего военнослужащего не позволяет судам автоматически отказать им в выплате и оставить деньги другому родственнику. Особенно если выплата была получена на основании недостоверных сведений.

Дочери военнослужащего, погибшего в зоне проведения СВО, обратились в суд после того, как единовременную выплату в размере 5 миллионов рублей перечислили сестре погибшего.

Они просили признать незаконным приказ о назначении выплаты и взыскать денежные средства в свою пользу.

По словам заявительниц, их отец и тетя не общались около десяти лет из-за конфликтных отношений. Кроме того, дочери утверждали, что сестра военнослужащего получила выплату на основании документов, содержащих недостоверные сведения.

Суды трех инстанций в иске отказали.

Первая инстанция исходила из того, что совершеннолетние дети не имеют права на единовременную выплату. Апелляционный и кассационный суды этот вывод поддержали.

Верховный суд признал такой подход неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам отменила принятые решения. ВС указал, что нижестоящие суды не оценили обстоятельства, которые могли иметь принципиальное значение для разрешения спора.

В частности, суды не проверили доводы о недобросовестном поведении получателя выплаты и использовании документов с недостоверными сведениями.

Не была дана надлежащая оценка и тому обстоятельству, что сестра погибшего длительное время не поддерживала с ним семейных отношений.

По мнению Верховного суда, формальное определение получателя выплаты без исследования этих обстоятельств нарушило принцип справедливости.

Эта позиция важна сразу по нескольким причинам.

Во-первых, произведенная выплата сама по себе не означает, что спор завершен и деньги уже невозможно взыскать или перераспределить.

Если приказ был издан на основании неполных либо недостоверных сведений, его законность может быть оспорена.

Во-вторых, суд не должен ограничиваться проверкой формального родства. Необходимо исследовать поведение получателя выплаты, достоверность представленных документов и наличие других родственников, претендующих на денежные средства.

В-третьих, совершеннолетие детей погибшего не позволяет автоматически исключить их из спора. Суд обязан проверить правовое регулирование, действующее на момент разрешения дела, и оценить, не нарушает ли отказ детям назначение социальной выплаты и принцип справедливости.

При этом из позиции Верховного суда не следует, что отсутствие общения между братом и сестрой само по себе всегда лишает родственника права на выплату.

Решение должно приниматься с учетом совокупности обстоятельств. В данном деле значение имели одновременно наличие совершеннолетних дочерей, доводы о недостоверных документах, возможная недобросовестность получателя и фактическое отсутствие семейных отношений между сестрой и погибшим.

Для оспаривания выплаты обычно необходимо проверить:

— приказ о назначении и перечислении денежных средств;

— заявление и документы, представленные получателем;

— сведения о составе семьи погибшего;

— документы о рождении детей и подтверждение родства;

— сведения, которыми располагал орган, назначивший выплату;

— обстоятельства общения и фактических отношений между погибшим и получателем;

— наличие в документах ложных, неполных или противоречивых сведений.

Как адвокат отмечу: в подобных спорах недостаточно заявить, что деньги должен был получить более близкий родственник. Необходимо установить, кто и какие сведения сообщил государственному органу, знал ли получатель о существовании детей погибшего и почему они не были учтены при издании приказа.

Позиция Верховного суда показывает, что формальный отказ со ссылкой на совершеннолетие детей может быть пересмотрен. Особенно когда имеются признаки недобросовестного получения выплаты другим родственником.

Данная статья выражает мнение юриста и не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в данной статье