Мобилизовали еще в ЛНР, а 158 тысяч рублей почти год не платили: военный суд признал бездействие командира незаконным

Военнослужащего мобилизовали в 2022 году на территории Луганской Народной Республики.

После вхождения ЛНР в состав Российской Федерации он продолжил службу уже в российской воинской части.

Его включили в списки личного состава, назначили на должность, установили денежное довольствие.

Но ежемесячную социальную выплату мобилизованного в размере 158 тыс. рублей длительное время не назначали.

Позже ситуация изменилась.

С октября 2023 года та же выплата военнослужащему уже начала поступать ежемесячно.

То есть возник очевидный вопрос:

если служба продолжалась, а выплату впоследствии признали положенной, почему ее не было раньше?

Военнослужащий обратился в военный суд.

Суд первой инстанции признал незаконным бездействие командира войсковой части за период с 20 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года.

Главное в этом деле — не сама сумма

На первый взгляд спор можно было свести к простой формуле:

человека мобилизовали не в России, значит, российские выплаты мобилизованным к нему не относятся.

Но суд пошел дальше.

Он исследовал не только первоначальную мобилизацию, а всю последующую службу военнослужащего после октября 2022 года.

Для суда имело значение, что служба продолжилась уже в российской военной системе, военнослужащий был оформлен в российской части, получал денежное довольствие, а позднее ему фактически начали выплачивать именно спорную социальную выплату.

В результате суд пришел к выводу, что за период с 20 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года военнослужащий должен был быть обеспечен этой выплатой.

Почему это важно

Подобные дела нельзя оценивать только по одному первоначальному документу о мобилизации.

Нужно смотреть, что происходило дальше.

Когда человек был включен в российскую часть.

Как была оформлена его служба.

Какие выплаты ему назначались.

Когда появилась спорная выплата.

Менялся ли фактически его служебный статус.

Что отражено в приказах и расчетных документах.

Именно вся последовательность событий позволила суду сделать вывод в пользу военнослужащего.

Почему суд не удовлетворил требования полностью

Часть заявленных требований была отклонена.

За период, когда 158 тыс. рублей уже фактически перечислялись, повторное взыскание невозможно.

Вопрос о последующем прекращении выплаты также не был предметом данного дела.

Не был принят и первоначально заявленный общий расчет задолженности, поскольку он включал периоды, за которые выплаты уже производились.

То есть суд отдельно определил тот период, за который нарушение действительно установлено.

Но спор еще не закончен

Решение суда первой инстанции пока не вступило в законную силу.

Кроме того, остается вопрос о том, насколько полно суд восстановил нарушенное право военнослужащего.

Суд признал бездействие незаконным и установил период, за который выплата должна была предоставляться, однако резолютивная часть решения не означает автоматического перечисления всей суммы.

Эта часть решения будет проверяться в апелляции.

Подробная правовая позиция и аргументы апелляционного обжалования до окончания дела публично не раскрываются.

Что важно военнослужащим в похожей ситуации

Сам факт мобилизации в ЛНР или ДНР еще не означает, что аналогичный иск будет удовлетворен.

Но и простой ответ «вас мобилизовали не по российскому указу — ничего не положено» нельзя считать достаточным без проверки всей последующей службы.

Для предварительной оценки нужно восстановить:

— когда и на каком основании началась служба;

— когда военнослужащий оказался в российской части;

— какие приказы издавались;

— какие выплаты фактически назначались;

— когда появилась или прекратилась спорная выплата;

— что показывают расчетные документы.

В подобных спорах одна дата или один приказ редко дают полный ответ.

Практический вывод

Если вас мобилизовали в ЛНР или ДНР, затем служба продолжилась уже в российской воинской части, но выплата 158 тыс. рублей не назначалась либо появилась значительно позже, формальный ответ об отсутствии права еще ничего окончательно не решает.

В рассматриваемом деле именно анализ всей истории службы и выплат позволил добиться признания бездействия командира незаконным.

Но одно чужое решение не заменяет индивидуальную оценку. По одному расчетному листку, устному ответу части или шаблону из интернета нельзя определить, есть ли право именно за ваш период.

Если ситуация похожа, документы можно направить на предварительную оценку:

https://vladimirov-advokat.ru/

Решение пока не вступило в законную силу. Подробная правовая позиция и тактика апелляции до завершения дела публично не раскрываются.

Персональные данные военнослужащего и сведения о войсковой части не публикуются.

Данная статья выражает мнение юриста и не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в данной статье