Брак не расторгнут, но выплаты могут не дать: когда Верховный Суд смотрит на фактическую семью

В свидетельстве ЗАГС человек по-прежнему указан супругом погибшего военнослужащего.

Означает ли это, что право на выплаты возникает автоматически?

Верховный Суд РФ в Определении от 19 января 2026 года № 16-КГ25-37-К4 показал: не всегда.

При определенных обстоятельствах суд должен смотреть не только на запись о браке, но и на то, существовала ли семья фактически.

Но эту позицию важно не расширять сильнее, чем сделал сам Верховный Суд.

Раздельное проживание само по себе не лишает супруга выплаты. Работа в другом регионе, длительная командировка, лечение, обстоятельства службы или даже семейный конфликт еще не означают, что семейные отношения прекращены.

В рассматриваемом деле речь шла о значительно более жесткой совокупности обстоятельств.

### Что произошло

Военнослужащий погиб в сентябре 2022 года при исполнении обязанностей военной службы.

Его матери назначили ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную частью 9 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ.

Первоначально компенсация рассчитывалась исходя из двух лиц — матери и самого погибшего военнослужащего. Мать получала 1/2 доли.

Позже за выплатой обратилась официальная супруга погибшего.

После этого расчет изменили: в число учитываемых лиц включили мать, супругу и погибшего военнослужащего, а доля матери уменьшилась до 1/3.

Мать обратилась в суд.

Она утверждала, что зарегистрированный брак сохранялся только формально: супруги более двадцати лет не жили вместе, общего хозяйства не вели, материально друг друга не поддерживали и фактически семейных отношений не имели.

Супруга длительное время проживала в Германии. По материалам дела, она не знала о прохождении мужем военной службы и не участвовала в его жизни как член семьи.

### Что решил суд первой инстанции

Центральный районный суд Волгограда признал супругу утратившей право на долю ежемесячной денежной компенсации и восстановил за матерью право на 1/2 доли.

При этом существовал еще один принципиально важный факт.

Ранее, по другому делу, вступившим в силу судебным решением уже было установлено, что фактические брачные отношения между супругами прекратились более двадцати лет назад и супруга не являлась членом семьи погибшего для целей получения другой единовременной выплаты.

Именно это обстоятельство позднее стало одним из ключевых в Верховном Суде.

### Почему апелляция решила иначе

Волгоградский областной суд отменил решение первой инстанции.

Логика была формальной: на день гибели военнослужащего брак официально не расторгнут, следовательно, женщина остается супругой и имеет право на компенсацию.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции этот подход поддержал.

То есть спор фактически свелся к вопросу:

достаточно ли зарегистрированного брака или необходимо учитывать реальное содержание семейных отношений?

### Позиция Верховного Суда

ВС РФ отменил акты апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции.

Высшая инстанция обратила внимание на целевое назначение социальной поддержки семьи погибшего военнослужащего.

Такие меры направлены не просто на выплату денег лицам, указанным в документах о родстве или браке. Их назначение связано с компенсацией материальных и нравственных потерь членов семьи погибшего.

Поэтому формальный статус супруга не может рассматриваться полностью в отрыве от вопроса о том, существовала ли семья в действительности.

Семейные отношения предполагают не только запись в акте гражданского состояния, но и тесную эмоциональную связь, взаимную помощь, поддержку, заботу и ответственность друг перед другом.

Если всего этого длительно и фактически нет, суд вправе оценивать вопрос о праве на конкретную меру социальной поддержки с учетом реального характера отношений.

### Но раздельного проживания недостаточно

Это главное ограничение вывода.

Из определения ВС нельзя делать правило:

«не жили вместе — супруг лишается выплаты».

Такого правила нет.

Супруги могут жить отдельно и сохранять семью.

Например:

— один работает в другом регионе;

— один находится на военной службе;

— супруги временно живут отдельно из-за лечения или ухода за родственниками;

— у них нет общего адреса регистрации, но сохраняются постоянное общение, общий бюджет, поддержка и семейные планы.

Юридически значима не сама дистанция между адресами.

Значима совокупность обстоятельств, показывающих фактическое прекращение семьи.

В деле № 16-КГ25-37-К4 эта совокупность была весьма выраженной: более двадцати лет раздельной жизни, отсутствие общего хозяйства и взаимной материальной поддержки, отсутствие реальной семейной связи.

Кроме того, эти обстоятельства уже были установлены вступившим в силу судебным решением.

### Преюдиция оказалась отдельным ключевым аргументом

Верховный Суд указал и на процессуальную ошибку апелляции.

Ранее между связанными участниками уже состоялся спор о другой выплате, в котором суд установил фактическое прекращение семейных отношений.

Эти обстоятельства имели преюдициальное значение по правилам статьи 61 ГПК РФ.

Апелляция не могла просто проигнорировать вступившее в законную силу решение и заново исходить только из формального факта зарегистрированного брака.

Для практики это важный момент.

Если по одной выплате уже вступило в силу решение суда, где установлено отсутствие фактических семейных отношений, такое решение может иметь серьезное доказательственное и процессуальное значение в последующем споре о другой мере поддержки.

### Это не означает автоматического «аннулирования брака»

Нужно разделять два вопроса.

Первый — существует ли зарегистрированный брак.

Второй — имеет ли формальный супруг право на конкретную социальную выплату в связи с гибелью военнослужащего.

В деле № 16-КГ25-37-К4 Верховный Суд не расторгал и не признавал недействительным брак.

Он разрешал вопрос о праве на ежемесячную денежную компенсацию.

Поэтому формулировка «суд признал супругу бывшей женой» была бы юридически неверной.

### Это уже не единичный подход

Определение от 19 января 2026 года продолжает линию, которая появилась в практике Верховного Суда ранее.

20 октября 2025 года в деле № 93-КГ25-2-К9 Судебная коллегия рассмотрела спор матери погибшего военнослужащего с его зарегистрированной супругой.

Там речь шла уже о единовременном пособии, страховой сумме и выплате по Указу Президента РФ № 98.

Суд исследовал не только наличие брака, но и фактические отношения супругов, в том числе длительное раздельное проживание и неоднократные попытки военнослужащего расторгнуть брак.

ВС отменил апелляцию и кассацию и оставил в силе решение суда первой инстанции о лишении супруги соответствующих мер социальной поддержки.

[Уверен] Эти два определения позволяют говорить не об одном случайном решении, а о формирующейся устойчивой позиции: в спорах о выплатах семье погибшего военнослужащего зарегистрированный семейный статус не всегда исчерпывает вопрос о праве на социальную поддержку.

### Аналогичная логика применяется и к родителям

Схожий подход Верховный Суд развивает и в спорах о выплатах родителям погибших военнослужащих.

В Определении от 19 февраля 2024 года № 29-КГ23-5-К1 суд указал на необходимость исследовать, исполнял ли отец родительские обязанности и участвовал ли в воспитании и содержании сына.

В Определении от 3 марта 2025 года № 1-КГ24-14-К3 ВС вновь подчеркнул, что формальный статус родителя сам по себе не исключает оценки фактического исполнения родительских обязанностей.

В Определении от 26 мая 2025 года № 47-КГ25-1-К6 дело было направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, участвовал ли отец в воспитании сына, заботился ли о нем и имелись ли между ними реальные семейные связи.

Эта линия продолжилась и в 2026 году.

Таким образом, в практике ВС просматривается общий подход: социальная мера, предназначенная членам семьи погибшего, оценивается с учетом не только юридического статуса, но и реальной семейной связи — в тех случаях, когда сам смысл выплаты предполагает компенсацию утраты такой связи.

### Что будет доказательством фактических семейных отношений

Если возникает спор, одна справка о регистрации брака или одна справка о разных адресах обычно не решит дело.

Суды могут оценивать совокупность доказательств:

— совместное или длительно раздельное проживание и причины этого;

— общее хозяйство;

— денежные переводы между супругами;

— совместные расходы;

— переписку и телефонные контакты;

— поездки друг к другу;

— документы о совместном имуществе;

— участие в лечении, бытовых вопросах и семейных событиях;

— сведения, которые военнослужащий сообщал о составе семьи;

— попытки расторгнуть брак;

— доверенности и заявления о разводе;

— показания свидетелей;

— ранее вынесенные судебные решения.

При этом отдельный факт редко должен рассматриваться изолированно.

Например, отсутствие супруга на похоронах само по себе еще не доказывает прекращение семьи. Но вместе с двадцатью годами отсутствия общения, взаимной помощи и общего хозяйства оно может входить в общую доказательственную картину.

### Что важно родственнику, который оспаривает выплату

Слабая позиция выглядит так:

«Они давно вместе не жили, поэтому она не должна ничего получить».

Сильнее — восстановить фактическую историю семьи по годам и подтвердить ее документами.

Нужно показать не просто раздельное проживание, а именно прекращение признаков семьи:

общения, взаимной поддержки, ответственности, хозяйственной и эмоциональной связи.

И отдельно определить, какую именно выплату необходимо оспаривать и кто принял решение о ее назначении.

### Что важно официальному супругу

Если брак фактически сохранялся, но супруги жили раздельно, нужно доказывать причину такого проживания и реальность семейной связи.

Полезными могут быть:

переписка, звонки, переводы, совместные расходы, поездки, фотографии, документы о содержании семьи, планы на совместную жизнь и показания людей, которые действительно наблюдали отношения супругов.

Главная ошибка — считать, что свидетельство о браке делает остальные доказательства ненужными.

После сформировавшейся практики Верховного Суда это уже рискованная позиция.

### Практический вывод

Определение ВС РФ № 16-КГ25-37-К4 не отменяет юридическое значение зарегистрированного брака и не позволяет лишать выплат из-за обычного раздельного проживания.

Но оно подтверждает более узкое правило:

если зарегистрированный брак длительное время существовал только формально, а семейные отношения фактически полностью прекратились, суд может признать отсутствие права на конкретную меру социальной поддержки, предназначенную семье погибшего военнослужащего.

Поэтому в таких спорах главным становится уже не только вопрос «кто записан супругом», а вопрос «что реально представляли собой эти семейные отношения».

Источники:

— Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2026 № 16-КГ25-37-К4;

— часть 9 и часть 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ;

— статья 61 ГПК РФ;

— Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2025 № 93-КГ25-2-К9;

— Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2024 № 29-КГ23-5-К1;

— Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 № 1-КГ24-14-К3;

— Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2025 № 47-КГ25-1-К6.

Сноска: судебная практика не устанавливает автоматического лишения зарегистрированного супруга выплат при раздельном проживании. Значение имеет конкретная мера поддержки, ее нормативная конструкция, совокупность доказательств фактического прекращения семейных отношений и ранее установленные судом обстоятельства.

Данная статья выражает мнение юриста и не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в данной статье.

==================================================