Брак не расторгнут: когда супруг может лишиться выплат после гибели военнослужащего

Свидетельство о браке подтверждает, что союз зарегистрирован и официально не прекращён. Но всегда ли этого документа достаточно, чтобы получать компенсацию после гибели военнослужащего? Верховный Суд РФ 19 января 2026 года по делу № 16-КГ25-37-К4 оставил в силе решение, которым официальная супруга была признана утратившей право на ежемесячную денежную компенсацию.

Результат не означает, что государственный орган вправе отказать вдове из-за разных адресов регистрации или длительного проживания супругов в разных городах. В рассмотренном деле было доказано прекращение семейных отношений более двадцати лет назад. Более того, эти обстоятельства уже установил другой суд вступившим в силу решением.

### Почему мать погибшего обратилась в суд

Сергей Мартынов погиб 22 сентября 2022 года при исполнении обязанностей военной службы. Его матери Прасковье Мартыновой назначили ежемесячную денежную компенсацию по части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ.

При первоначальном расчёте учитывались мать и погибший военнослужащий, поэтому доля матери составляла половину расчётной суммы. Впоследствии официальная супруга погибшего Виктория Мартынова также обратилась за компенсацией. После назначения ей выплаты число учитываемых лиц увеличилось, а доля матери уменьшилась с 1/2 до 1/3.

Мать оспорила право супруги на компенсацию. Она ссылалась на то, что женщина с 2003 года постоянно проживала в Германии, а с погибшим военнослужащим совместно не проживала, общего хозяйства не вела, взаимной материальной поддержки не было. По материалам дела, супруги более двадцати лет не поддерживали семейных отношений, совместных обязательств не исполняли, общего имущества не имели. При этом официально брак расторгнут не был.

Для судебного спора имелось и ещё одно обстоятельство: ещё до рассмотрения вопроса о ежемесячной компенсации Советский районный суд Волгограда 5 февраля 2024 года по делу № 2-186/2024 установил фактическое прекращение семейных отношений и лишил официальную супругу права на единовременную выплату по Указу Президента № 98.

### Как развивался спор о ежемесячной компенсации

Центральный районный суд Волгограда 27 мая 2024 года по делу № 2-2030/2024 частично удовлетворил иск матери. Он признал супругу утратившей право на долю ежемесячной денежной компенсации, обязал военный комиссариат Тверской области прекратить её выплату и признал за матерью право на половину соответствующей компенсации.

Отдельное требование ещё раз признать брачно-семейные отношения прекратившимися первая инстанция не удовлетворила: соответствующий факт уже был установлен вступившим в силу решением другого суда. Это процессуально значимое различие: суд не расторгал брак после смерти военнослужащего и не объявлял его фиктивным по правилам о недействительности брака. Он разрешал вопрос о праве на конкретную меру социальной поддержки.

Волгоградский областной суд 20 февраля 2025 года отменил решение в части предоставления матери защиты и отказал в этих требованиях. Апелляция считала решающим формальное обстоятельство: женщина состояла в зарегистрированном браке на день гибели и достигла установленного возраста. Четвёртый кассационный суд 10 июня 2025 года поддержал апелляцию.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ 19 января 2026 года отменила апелляционное и кассационное определения и **оставила в силе решение первой инстанции**. Дело на новое рассмотрение не передавалось.

### Закон: кто считается членом семьи для ежемесячной выплаты

Часть 9 статьи 3 Закона № 306-ФЗ предусматривает ежемесячную денежную компенсацию членам семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, либо умершего вследствие военной травмы при предусмотренных законом условиях.

Размер выплаты каждому получателю рассчитывается на основании установленной законом расчётной суммы, которая делится на количество членов семьи с включением самого погибшего военнослужащего. Поэтому появление ещё одного получателя влияет на долю других членов семьи — именно это стало причиной спора матери с супругой.

Часть 11 статьи 3 Закона № 306-ФЗ перечисляет лиц, имеющих право на компенсацию независимо от нахождения на иждивении погибшего. Для супруги и родителей установлены дополнительные условия, в том числе возраст или инвалидность; для супруги при рассматривавшемся регулировании значение имело также отсутствие повторного брака. Условия нужно проверять по конкретному виду выплаты и применимой редакции закона.

Буквальное упоминание зарегистрированного брака в этой норме не означает, что суд может проигнорировать установленные обстоятельства фактического полного прекращения семьи, если спор касается злоупотребления правом на выплаты, предназначенные для компенсации потерь членов семьи. Именно так ВС истолковал норму в сочетании с её публично-правовой целью.

### Почему Верховный Суд счёл формальный подход ошибочным

Социальные гарантии после гибели военнослужащего включают разные выплаты: ежемесячную денежную компенсацию по Закону № 306-ФЗ, единовременное пособие, страховое обеспечение по Закону № 52-ФЗ, выплату по Указу Президента № 98 и иные меры поддержки.

Юридические основания у них различаются, однако Верховный Суд рассматривает их в контексте общей цели — компенсации материальных и нравственных потерь членов семьи погибшего. Семья предполагает не только государственную регистрацию брака, но и реальные отношения взаимной поддержки, помощи, заботы и ответственности.

Если на момент гибели супруги фактически перестали быть семьёй за много лет до трагедии, такое обстоятельство может иметь значение для права на конкретную компенсацию. При этом суд обязан исследовать фактическое содержание отношений. Утверждение одного родственника о «формальном браке» без доказательств не заменяет такого исследования.

В деле Мартыновых существенным было не только длительное проживание отдельно. Совокупность обстоятельств ранее исследовалась судом, а вывод о прекращении семейных отношений вступил в законную силу.

### Преюдиция: почему второе решение нельзя было игнорировать

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ устанавливает обязательность обстоятельств, уже установленных вступившим в силу судебным постановлением, для другого дела с участием тех же лиц и в иных предусмотренных законом случаях. Это правило называют преюдицией.

Советский районный суд Волгограда по делу № 2-186/2024 установил, что супруга более двадцати лет не поддерживала с погибшим семейных отношений, не вела совместного хозяйства, не оказывала взаимной поддержки и членом семьи погибшего фактически не являлась.

Апелляционный суд по новому спору счёл эти обстоятельства несущественными лишь потому, что государственная регистрация брака сохранилась. Верховный Суд признал такой подход нарушением статьи 61 ГПК РФ и неправильным применением материального права.

Из этого не следует, что любое решение, в котором упоминались раздельное проживание или конфликт супругов, автоматически имеет преюдициальную силу. Необходимо проверить, какие обстоятельства действительно установлены судом, вступил ли акт в силу, кто участвовал в деле и относятся ли выводы к предмету нового спора.

### Другое решение ВС: единовременная выплата и страховая сумма

20 октября 2025 года Верховный Суд РФ вынес определение № 93-КГ25-2-К9 по делу из Магаданской области. Мать погибшего военнослужащего оспаривала право официальной супруги на единовременное пособие, страховую сумму и выплату по Указу № 98.

Первая инстанция установила, что фактические отношения прекратились задолго до гибели. В деле имелись сведения о неоднократных попытках военнослужащего расторгнуть брак, документы и свидетельские показания. Апелляция и кассация отменили решение матери в пользу, однако ВС отменил эти судебные постановления и оставил в силе первоначальное решение.

Правовая позиция сходна: суд должен оценивать действительные семейные отношения и цель соответствующей выплаты. Но предметы споров различаются. В деле № 93-КГ25-2-К9 рассматривались разовые выплаты и страховое обеспечение, в деле № 16-КГ25-37-К4 — ежемесячная денежная компенсация по части 9 статьи 3 Закона № 306-ФЗ.

Нельзя ссылаться на одно определение как на автоматическое разрешение всех споров о любых выплатах, наследстве, пенсии или жилищных правах официального супруга.

### Противоположный процессуальный результат: одного раздельного проживания мало

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2025 года № 88-703/2025 (дело № 8Г-37711/2024) отменены судебные акты, лишавшие супругу погибшего военнослужащего прав на единовременные и страховые выплаты; дело направлено на новое рассмотрение.

Кассация указала на ошибки в применении норм о семейных отношениях и страховых гарантиях. В частности, нижестоящие суды не могли механически использовать положения Семейного кодекса об освобождении от обязанности содержать супруга для решения вопроса о выплатах. Зарегистрированный брак сохранялся, а сам по себе факт раздельного проживания не устанавливает утрату статуса получателя.

Это **не окончательное признание кассацией права супруги на деньги**: спор был передан на новое рассмотрение. Но определение показывает, что доказательственная оценка и правовые основания должны быть особенно тщательными. Именно поэтому нельзя превращать январское определение ВС 2026 года в простое правило «не жили вместе — выплаты не положены».

### Как складывается практика 2025–2026 годов

В двух определениях Верховного Суда — № 93-КГ25-2-К9 и № 16-КГ25-37-К4 — жалобы матерей погибших военнослужащих завершились отменой апелляционных и кассационных актов и восстановлением решений первой инстанции. Объединяющий признак этих дел — доказанное прекращение семейных отношений, а не только отсутствие общего адреса.

При этом Первый кассационный суд в деле № 88-703/2025 отменил решение, основанное на недостаточно обоснованном лишении супруги права на выплаты. Поэтому тенденция состоит в проверке реального содержания отношений и надлежащего применения специальных норм, а не в презумпции фиктивности раздельного проживания.

Отдельно Верховный Суд 3 августа 2026 года в определении № 19-КГ26-17-К5 обратился к вопросу о фактических связях и обязанностях родителя по отношению к погибшему военнослужащему: суд отменил нижестоящие решения и направил спор на новое рассмотрение. Это смежная практика по родителям, но она не устанавливает правил о супругах и потому не подменяет рассматриваемые определения.

### Какие доказательства имеют значение

Для родственника, оспаривающего выплату официальному супругу, обычно важны длительность и причины раздельного проживания, история общения, сведения о совместных расходах и помощи, общие дети, характер их воспитания, участие в семейной жизни, переписка и переводы, документы о попытках расторгнуть брак, свидетельские показания, ранее принятые судебные акты.

Но наличие одного или нескольких перечисленных обстоятельств не означает готового основания для иска. Развод может не состояться по техническим или жизненным причинам; отсутствие общих банковских переводов само по себе не доказывает отсутствия помощи; раздельное проживание может быть связано с военной службой, лечением или работой.

Официальному супругу, чьё право оспаривается, необходимо подтверждать сохранение реальных отношений: общение, заботу, участие в жизни друг друга, совместные решения, помощь и причины проживания отдельно. Не следует подменять факт сохранения семьи одной записью ЗАГС, но нельзя и соглашаться с тем, что отсутствие общей регистрации автоматически разрушает семейный статус.

### Что проверять до предъявления требований

Первое — определить конкретную выплату: ежемесячная компенсация по Закону № 306-ФЗ, страховая сумма, пособие по тому же закону либо выплата по Указу № 98. Эти меры имеют разные условия, источники финансирования и круг получателей.

Второе — установить дату гибели и редакцию норм, применимую к соответствующему правоотношению. Специальное регулирование выплат членам семей военнослужащих изменялось.

Третье — собрать документы о назначении выплаты и её распределении, сведения о получателях, решения военного комиссариата или другого уполномоченного органа, а также материалы о фактических семейных отношениях.

Четвёртое — проверить, имеется ли уже вступивший в законную силу судебный акт об этих отношениях. Если да, оценить применимость части 2 статьи 61 ГПК РФ. Если нет, спор о фактах придётся доказывать самостоятельно.

Наконец, важно определить предмет иска и состав ответчиков. В рассматриваемом деле оспаривалось право официальной супруги на ежемесячную компенсацию, ставился вопрос о прекращении выплаты и признании права матери на прежнюю долю. Простое требование «признать брак фиктивным» не заменяет правильный способ защиты.

### Чем это определение не является

ВС не расторг брак задним числом. Не постановил, что зарегистрированный супруг должен обязательно жить с военнослужащим по одному адресу. Не поставил все социальные выплаты в зависимость от нахождения на иждивении погибшего. И не установил, что родственник может лишить супруга прав одним заявлением о семейном конфликте.

Брак продолжал существовать формально. Судебное решение касалось принадлежности права на определённую ежемесячную компенсацию при доказанном фактическом прекращении семейных отношений и наличии вступившего в силу решения о тех же обстоятельствах.

### Вывод

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2026 года № 16-КГ25-37-К4 защищает право суда оценивать фактические семейные связи там, где от них зависит назначение социальной выплаты после гибели военнослужащего. В этом деле мать добилась восстановления права на половину ежемесячной компенсации, а официальная супруга утратила долю. Решение первой инстанции оставлено в силе без нового рассмотрения.

Правовой риск одинаково значим для обеих сторон спора. Одного свидетельства о браке может оказаться недостаточно при доказанном полном прекращении семьи. Но и длительное раздельное проживание без оценки причин и характера отношений не позволяет автоматически лишать супруга государственных гарантий.



Сноска: вывод ВС относится к делу, в котором фактическое прекращение семейных отношений было доказано и ранее установлено вступившим в силу судебным решением. Раздельное проживание, отсутствие общей регистрации или нахождение супруга за границей сами по себе права на выплаты не прекращают. Для каждой компенсации отдельно проверяются условия и применимая по времени редакция закона.

Данная статья выражает мнение юриста и не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в данной статье.