ФАС о рекламе в Telegram и YouTube: запрет или спорная позиция?

ФАС выпустила заявление, которое уже вызвало резонанс на рекламном рынке. Ведомство сослалось на часть 10.7 статьи 5 Закона «О рекламе» и указало, что реклама не допускается на ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством РФ. Одновременно ФАС заявила, что усматривает признаки нарушения при размещении рекламы в Telegram, YouTube, WhatsApp*, Instagram* и Facebook*.

Но именно здесь и начинается главный юридический спор. Ключевая фраза закона — не «неугодные площадки» и не «ресурсы, с которыми есть проблемы», а именно ресурсы, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством. Это не риторика. Это конкретный критерий, от которого зависит сама применимость запрета.

Поэтому утверждение, что реклама в Telegram и YouTube уже безусловно запрещена во всех случаях, выглядит слишком широким. ФАС заняла жесткую позицию и прямо связала свои выводы с мерами Роскомнадзора, но на рынке и в юридической среде уже обсуждается другой вопрос: достаточно ли существующих ограничительных мер, чтобы считать Telegram и YouTube именно теми ресурсами, о которых говорит часть 10.7 статьи 5 Закона «О рекламе».

Почему это так важно? Потому что между «есть технические ограничения или замедление» и «доступ официально ограничен в юридически значимом смысле» — не одно и то же. По публикациям профильных изданий, Telegram, например, не фигурирует как классический запрещенный ресурс в том виде, в котором это обычно понимается бизнесом. Именно поэтому вокруг позиции ФАС и возникла правовая коллизия.

Как адвокат отмечу: для бизнеса сейчас опасны обе крайности. Первая — делать вид, что заявление ФАС ничего не меняет. Вторая — без анализа считать, что закон уже однозначно перекрыл любую рекламу в Telegram и YouTube. Формально текст закона требует точной привязки к статусу ресурса. Но с практической точки зрения регулятор уже дал понять, что готов рассматривать такие размещения как нарушение и переносить спор в плоскость административного производства.

Отдельно важно помнить, что ФАС прямо указывает на ответственность не только рекламораспространителя, но и рекламодателя. Иначе говоря, риски возникают не только у владельцев каналов, блогеров и площадок, но и у компаний, экспертов, юристов, клиник, онлайн-школ и других заказчиков рекламы. Для репутационно чувствительных сфер это особенно серьезно. Один протокол здесь — это уже не просто штраф, а сигнал для контрагентов и клиентов.

Что делать на практике? Прежде всего не спорить с реальностью, а пересмотреть действующие рекламные размещения. Нужен аудит каналов продвижения, договоров, интеграций и медиапланов. Если реклама уже идет в Telegram или YouTube, бизнесу важно оценить не только формальную маркировку, но и общий уровень регуляторного риска. Сейчас вопрос стоит уже не так: «как правильно оформить рекламу», а так: «готовы ли вы защищать сам факт размещения».

Практический вывод простой. На сегодня корректнее говорить не о бесспорном и окончательном запрете рекламы в Telegram и YouTube, а о жесткой позиции ФАС, которая уже создает для бизнеса реальный риск. С точки зрения буквального текста закона спор о статусе этих площадок сохраняется. С точки зрения правоприменения безопасный период закончился. Именно поэтому сейчас важно действовать не эмоционально, а юридически точно: проверять площадки, документы и заранее готовить защитную позицию.